http://elsutebalamatanza.blogspot.com/2011/06/santa-cruz-despues-de-60-dias-adosac.html
EN EL ENLACE ANTERIOR PUEDE LEERSE LA NEFASTA,BRUTA Y MALINTENCIONADA POSICIÓN DE LOS DIRIGENTES CELESTE DEL SUTEBA FRENTE AL CONFLICTO EN SANTA CRUZ A PESAR DE HABERLO IGNORADO Y NO PRONUNCIARSE DESDE QUE SE INICIÓ.
DICEN...
Este desenlace es el fruto de una conducción gremial incapaz para llevar un confilcto adelante que termine con un triunfo para los trabajadores, y la conjunción de un gobierno provincial intransigente y autoritario.
VALE LA PENA RECORDAR LA INCAPACIDAD PERMANENTE DEL SUTEBA DE NO ENCABEZAR NINGUNA PERO NINGUNA REIVINDICACIÓN QUE SURJA DE LAS BASES DOCENTES. LAS ESCUELAS RECLAMAN TODOS LOS DÍAS LA INFRAESTRUCTURA QUE NECESITAN, EL ¿AUMENTO?DE PRINCIPIO DE AÑO LECTIVO FUE DEVORADO POR LA INFLACIÓN.
COMPAÑEROS CELESTES UDS.DEBEN TENER VERGUENZA PORQUE A PESAR DE LA REPRESIÓN NO SE SOLIDARIZARON PORQUE LA BASE DE LA ACCIÓN GREMIAL ES LA SOLIDARIDAD.
1 comentario:
Suteba se solidarizó con los trabajadores de Santa Cruz. Yo recuerdo haber participado de una marcha convocada para tal fin...
Suteba no se solidarizó con la conducción sindical santacruceña.
Los que estuvieron allá cuentan que las "asambleas" que sirvieron para terminar de polarizar el conflicto estaban coordinadas por militantes recién llegados de Buenos Aires, que propusieron rechazar la mediación de CTERA porque son "porteños" y "agentes K"
Semejante postura, mezcla de histeria e hipocresía, es "importada" del escenario nacional a un conflicto absolutamente "local" (en cualquier otro lugar del país sueldos de $9.000 no llevarían a ningun conflicto salarial)
La represión, siempre REPUDIABLE, es lo que buscaban quienes coordinaban las asambleas anti-negociación. Prefieren el martirio a las conquistas salariales
Publicar un comentario